• Главная
  • О нас
  • Руководство
  • Мы на карте России
  • Хартия Табачного Согласия
  • About the Movement (Eng)
  • Законодательство
  • Закон «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака»
  • Запрет на продажу сигарет в киосках
  • Запрет на выкладку табачной продукции в местах продажи
  • Запрет на курение в общественных местах
  • Увеличение налога на сигареты
  • Документы
  • Часто задаваемые вопросы
  • Новости
  • ВИДЕО
  • ФОРУМ
  • Блоги
  • Общественная приемная

  • Блоги


    Дмитрий Косырев, член Общероссийского движения за права курильщиков

    писатель (известен под псевдонимом Мастер Чэнь), востоковед, политический обозреватель РИА "Новости"

    Дмитрий Косырев


    Продавшихся экспертов нам не надо, говорит человек Трампа

    Этого человека – Скотта Пруитта – я упоминал не раз. Он один из трех членов администрации Дональда Трампа, отвечающих за табачные дела. Первый – это, понятно, глава американского минздрава, а Пруитт возглавляет EPA, агентство по защите окружающей среды. Ну, еще есть их потребнадзор – FDA, Food & Drug Administration.

    Все три ведомства причастны к фальсификациям научных данных о вреде курения, но так получилось, что именно EPA больше отвечает за фальшивки насчет того, что существует «пассивное курение», якобы способное нанести вред окружающим.

    И вот мы читаем недавнее интервью Пруитта консервативному изданию Daily Signal. Цитирую:

    - Не могли бы вы описать слабости научной доказательной базы по вреду пассивного курения и сказать, какие нужны данные, чтобы убедить вас, что пассивное курение может нанести вред?

    - Ну, скажу пару слов. Давайте я сначала покажу как бы общую картину, а потом отвечу на ваш конкретный вопрос.

    У меня в агентстве есть группа советников (…), которая дает мне советы, Научная группа советников. Ученые, которые составляют эту группу – этих ребят там десятки и десятки, в течение долгих лет эти личности служили в таком качестве, и догадайтесь, что выяснилось? Они получали деньги в виде грантов, и иногда существенные деньги в виде грантов.

    Я думаю, что в таких агентствах, как мое, важно иметь советников, которые объективны, мыслят независимо, предоставляют транспарентные рекомендации мне как администратору и нашему офису (…).

    Если у нас в этих советах состоят личности, которые получают деньги (…), иной раз это происходило годами, в итоге - на суммы буквально в десятки миллионов долларов, то у меня это вызывает вопросы о независимости, и достоверности, и прозрачности рекомендаций, которые мы получаем.

    Хочу, чтобы вы знали, хотя не желаю обгонять события – на следующей неделе мы с этим разберемся. На следующей неделе я собираюсь издать директиву, которая коснется этой проблемы (…), чтобы обеспечить независимость, транспарентность и объективность научных рекомендаций, которые получает агентство.

    Конец длинной цитаты. Вам понятно, о каких грантах речь? Давайте еще раз: ведомство, от имени государства, желает установить, правда ли – к примеру – что табачный дым может вредить окружающим. Но ведомство – это всего лишь чиновники. Они не высшие авторитеты по такому предмету. Высшие – это ученые. Их собирают в совет при ведомстве, они советуют, а чиновники штампуют их советы, превращая их в политику.

    А ученые оказались купленные. Они получали не только скромные зарплаты от ведомства, а еще и гранты со стороны. Им годами выдавали гранты разные корпорации и фонды, платили миллионы долларов за то, чтобы их советы были выгодны только одной стороне в споре – в нашем случае медицинскому лобби, а не табачному.

    И вот сейчас Пруитт собирается выгнать вон или уже выгнал (та самая неделя уже пришла) продажных экспертов, которым платили определенные корпорации за то, чтобы те врали государственному агентству.

    Теперь посмотрим, как выглядят такие же высоконаучные экспертные советы по части курения при наших ведомствах. Схема ведь работает та же самая. А как насчет того, что нашим тоже давно платят, притом ровно те же американцы через фонды и неправительственные организации? И как насчет того, что данные насчет этих выплат имеются? И как насчет того, что они вообще никакие не эксперты, просто они тупо передают американские фальшивки чиновникам вашей страны, и никому не приходит в голову их взять и проверить?

    А теперь – извините, я вас чуть-чуть обманул. Вопрос в интервью задавали (и ответ получили) не о пассивном курении, а об изменении климата – о том самом «потеплении». Я просто подменил слова в заданном вопросе. И того не стыжусь. Потому что - какая разница? Это две истории-близнеца.

    По части климата группа корпораций, желающих продавать «новую энергетику», финансировала продажную науку, которая пугала «потеплением» и тем, что в нем виноваты корпорации-конкуренты, получающие деньги от более традиционной энергетики. Государство в результате подыгрывало только одной группе компаний.

    По части курения группа медицинских корпораций, желающих получать деньги от бросающих курить и от полной замены табака таблетками, финансировала продажную науку, которая пугала, что «курильщики травят окружающих» (вопреки всем фактам). Государство в результате подыгрывало только одной из двух конкурирующих групп компаний.
     
    И еще таких драк двух разных групп бизнеса в США существует несколько. Все драки глобальные, то есть передравшиеся американские корпорации врут и втягивают в свои гадости весь мир. Это насчет сахара, пальмового масла, многого другого.
       
    Насчет курения ни EPA Пруитта, ни минздрав США ничего путного пока не сказали. Это если не считать идущую в стране дискуссию против фальсификации данных уже про вейпинг (участвуют те же или такие же продажные эксперты).

    Но, с другой стороны, «борцы с курением» очень хорошо знают, что колокол по ним уже давно звонит. Потому что если из агентства погонят продажных экспертов по одной теме, что мешает погнать и их близнецов – тех, кто врал по поводу курения? Подход ведь тот же. Разобрались с продажными шкурами по части климата, начинают задумчиво смотреть на следующий высоконаучный совет – тот, который лоббирует ведомство по части курения.

    Теперь вопрос: при демократах медицинское лобби было на коне и экспортировало свое вранье по всему миру. Чем же от демократов отличаются сегодня республиканцы?

    Сейчас скажу. Мне часто в последнее время бросают упрек за то, что мне нравится Трамп, хотя он плохо себя ведет на международной арене. Но зато внутри страны он делает то, что надо. Более того, по части курения в целом понятно, что при нем будет делаться – если будет.

    Дело в том, что умные люди заметили, что голосующие за Трампа – те, кто курит. Есть 25 самых курящих штатов, то есть тех, где больше всего курильщиков. Из них 23 штата отдали голоса за Трампа.


    Дмитрий Косырев

    Дмитрий Косырев

    Ужасы третичного курения

    Вот вам публикация в американской «Филадельфия трибьюн» - по ней можно изучать методы сведения человека с ума. Это о «третичном курении». Немного филологии: «вторичное» - оно же «пассивное», когда некурящие вдыхают дым чужой сигареты. Третичное же – это была такая идея насчет того, что стены, потолок, мебель прокуренной комнаты тоже могут представлять какую-то опасность.

    Дмитрий Косырев


    Запрещайте, запрещайте - получите в ответ много интересного


    Сегодня в моей анти- антитабачной колонке – три истории про уродов и нормальных людей. Из трех стран, США, Канады и Шри Ланки.

    Дмитрий Косырев

    Восемь фальшивок о вреде электронной сигареты

    История с вейпингом, шагающим по планете, полна сложных и смешных сюжетов, которые для кого-то плохи именно своей сложностью. Поэтому ресурс Vaping360 решил упростить дело и опубликовал список – с разоблачением - самых наглых и примитивных фальсификаций в СМИ насчет «вреда» электронной сигареты.

    Дмитрий Косырев


    Кто любит марихуану и кто кого умнее


    Медицинский – прежде всего фармацевтический – бизнес оказался среди тех, кто уже инвестирует в марихуану (речь о США, Канаде и паре других стран). Напомним, это тот самый бизнес, который придумал и финансирует антитабачную кампанию. Эпицентр этой веселой тенденции – Калифорния, откуда фактически антитабачная кампания пошла по свету. Где здесь логика? Сейчас разберемся.

    Дмитрий Косырев

    «Преждевременное» старение кожи и молоко за вредность

    В предыдущей колонке мы говорили о том, какими методами антитабачная пропаганда пытается внушить, что «курение вызывает преждевременное старение кожи». И пришли к двум выводам. Первый: вообще-то, если вы боитесь за кожу, то надо пользоваться кремом, который действует образом, ровно обратным тому, что якобы делает с кожей дым. И второй: я обещал разговор об особой медицине для курильщиков. 

    Дмитрий Косырев


    Конкретно какое исследование доказывает, что «курение вызывает преждевременное старение кожи»? Сейчас расскажу.

    Дмитрий Косырев


    Курить снова модно: ответственность элиты

    Дмитрий Косырев

    Курить снова модно - а издеваться над людьми не очень

    Итак, Америка проснулась, обнаружила, что не просто ее юное поколение, а в том числе элитная часть такового (звезды голливудского гламура и толпы прочих) снова курит. Об этом мы говорили в предыдущей колонке, вот еще ссылка

    Дмитрий Косырев

    Курить снова модно - спросите у Фродо или Гарри Поттера

    Хочу предупредить сразу: вам поначалу покажется, что я развлекаю вас пустяковыми историями из жизни далеких голливудских и прочих звезд, которые курят. Нет, разговор постепенно станет серьезным, не боюсь этого слова – глобальным по полету мысли. Более того, одной колонкой дело не обойдется, беседа будет с продолжением. 

    Дмитрий Косырев

    «Не обнаружено»: погоня за электронной сигаретой в бездымной комнате

    Они очень хотели. Иначе бы не пытались в очередной раз устроить погоню за черной кошкой в темной комнате, в которой никогда не было кошки. 

    Дмитрий Косырев

    Не говорите, что вас не предупреждали

    Помнится, в ноябре прошлого года я написал такой материал: Ну, готовьтесь. Антитабачная кампания под угрозой. Так что, не говорите, что вас не предупреждали насчет того, что борьба с курением вредит вашей репутации и материальному положению: я говорил. Говорил, что при Дональде Трампе у этих самых борцов с курением будет больше проблем и меньше денег. 

    Дмитрий Косырев


    Русские своих не бросают: на крыше с сигарой

    Дмитрий Косырев


    Борьба с курением снижает ваши умственные способности

    Я случайно обнаружил еще одного британского коллегу, который пишет на те же темы, что и я – в частности, о том, что делает с людьми борьба с курением. Зовут его Род Лиддл, он ведет колонку в Spectator, рекомендую.

    Дмитрий Косырев

    Опять Варшава, опять никотин: хорошие новости

    Дмитрий Косырев

    Доктор «Нет» и сандаловые курения для храмов

    Сегодня в нашем анти-антитабачном разговоре – две новости, между собой мало связанные. Одна – насчет того, вызывает ли курение инфаркты. И вторая – о том, что такое для человека дым вообще и как надо постараться сводить людей с ума, чтобы они начали бояться дыма.

    Дмитрий Косырев

    Продолжаем разговор о сенсации – опубликованных записях выступлений  тех, кто еще в 1970-х замышлял борьбу с курением. Записях, доказывающих: они с самого начала намеревались сфальсифицировать данные о том, что табачный дым вредит окружающим. Они заранее строили свою кампанию на этой и других заведомых фальшивках. 

    Дмитрий Косырев


     А факты – побоку, и другие табачные истории

    Сегодня у нас несколько отдельных историй, и первая из них – обещанная в прошлой колонке, насчет того, как в Калифорнии убеждают людей во «вреде» электронной сигареты.

    Дмитрий Косырев

    Это даже не я пишу – в данном случае я просто перевожу статью в Wall Street Journal. Статью о том, что борьба ВОЗ против табака перешла все степени абсурда. А когда уважаемая консервативная газета публикует то, что раньше печаталось лишь в изданиях второго ряда – это интересно.

    Дмитрий Косырев


    Мы оба одновременно были на слушаниях по поводу репрессий против электронной сигареты – Андрей Лоскутов в Мосгордуме, я на славном 1-м канале.

    Дмитрий Косырев

    Тирания здравоохранения, свой табак и кто за кого платит

    В сегодняшней моей табачной колонке – три не связанных между собой куска. О том, что пишут насчет роли Всемирной организации здравоохранения; о том, что может означать «снижение потребления табака» - если оно есть; и насчет расходов на «лечение жертв курения», то есть кто за кого на самом деле платит, некурящие за курящих или наоборот.

    Дмитрий Косырев

    130 лет с сигаретой, или дедушки шутят

    Существует ли научно доказанная связь между курением и долгожительством? Стоп, сегодня мы не будем говорить о данных науки по поводу воздействия на организм табачного дыма. Сегодня мы отдыхаем, вместе с несколькими английскими дедушками, которые ведут замечательные блоги и нещадно издеваются над идиотизмом антитабачной пропаганды.

    Дмитрий Косырев

    Анти-антитабачный компромисс: какой он?


    Итак, Минздрав предлагает общественное обсуждение нового пакета ограничений для курящих: отлично. Только давайте обсуждать заодно и прежние ограничения. Кто и на основании каких данных их предлагал, кто голосовал «за», что говорит наука на самом деле, к каким результатам ограничения уже привели. А то, может, кто-то думал, что «обсуждение» снимет одни новшества, но все-таки позволит пробить хоть пару новых: за дураков принимаете?

    Дмитрий Косырев

    Анти-анти: не давать борцам с курением врать

    Они (российский Минздрав) хотят провести «публичное обсуждение» своих новых запретительных антитабачных мер; это хорошо. И первой же нашей задачей в этом обсуждении должна быть такая: не давать нашим оппонентам бесконтрольно врать. Вранье у них бывает двух родов: о вреде курения и еще – о собственных успехах в борьбе с таковым. (Это мы продолжаем начатый в предыдущей колонке разговор насчет намечаемой у нас антитабачной стратегии Минздрава и нашей анти-анти стратегии).

    Дмитрий Косырев

    Анти-анти, или убожество мысли

    На подготовку российским Минздравом антитабачной концепции на 2016-2020 годы отозвались уже все, наверное, серьезные СМИ страны, причем отозвались единогласно разгромно. Но чего в их «разгромах» нет, так это ответной стратегии. Тем более что эта история не только России касается – концепция не в России задумывалась и ею не ограничится.

    Дмитрий Косырев

    Плохие новости для антитабачных активистов

    Нет, уменьшение числа курильщиков в стране не снижает в ней смертность от легочных заболеваний. И – да, фармацевтические компании, которые придумали и оплатили борьбу с курением в ее нынешнем, античеловеческом виде, которые среди прочего обещали «избавить людей от табачной зависимости» - они создают вместо этого зависимость пострашнее.

    Дмитрий Косырев

    Варшавские уроки: как умрет антитабачная кампания

    «Вы провалились потому, что пытались силой заставить курящих бросить, и у вас ничего из этого не получилось». «Не надо было давить на людей, рефлексы моралистов убили антитабачную кампанию». «Вся ваша кампания держалась на методе шока, на провоцировании ненависти к курящим, этакой новой версии расизма. А оказывается, надо было поддерживать позитивную мотивацию, принцип удовольствия».

    Дмитрий Косырев

    Варшава, Никотин и ответственность за вранье

    Расшифровываю мои записи с третьего Варшавского никотинового форума, разговор о котором мы начали в прошлый раз. Сводятся они вот к чему: за вранье о вреде курения пора отвечать.

    Дмитрий Косырев

    Никотин,  Варшава,  Гиммлер и Геббельс

    На Варшавском никотиновом форуме я увидел нечто удивительное  – картину грядущего развала и гибели мировой антитабачной кампании.

    Дмитрий Косырев

    Отчего она воет, или врать запрещено

    Продолжаем разговор о том, почему американская Food & Drug Administration (по функциям - Роспотребнадзор) ровно пять лет не может ввести в действие «веселые картинки» на сигаретных пачках в США, хотя закону о введении их даже не пять, а семь лет.

    Дмитрий Косырев

    Отчего она воет, или есть хорошие новости

    Есть две хорошие новости по части борьбы с лживой антитабачной кампанией. Первая – коротко, для затравки – из Чехии. Вы думаете, что все новые и новые запреты на курение маршируют по миру: а вот нет. Чешский парламент вышвырнул вон законопроект о запрете курения в ресторанах и барах. Правда, получилось немножко смешно. Одна партия голосовала против потому, что запрет демонстрирует неуважение к курящим гражданам. Вторая – потому, что поправки сделали законопроект выгодным для курильщиков. Но – главное все-таки результат… За подробностями даю ссылку на материал об этом с блога замечательного человека, одного из упоминавшегося мной в прежних колонках деятелей «большой тройки» (США-Великобритания-Россия), англичанина Фрэнка Дэвиса. Ходите в его блог почаще, узнаете много хорошего.

    Дмитрий Косырев

    Некурящие и жирные

    Вы можете себе представить, что именно массовый отказ от курения привел к тому, что американцы стали нацией жирных? Вот и мне трудно такое вообразить. Но это доказала американская наука. Тот самый стык медицины и статистики, который давно уже развлекает нас на темы вреда курения. Вот только что вышедший доклад, о связи ожирения и бросания курить, если у вас если лишние 40 долларов, можете купить на сайте и прочитать целиком.

    Дмитрий Косырев

    Покойников им маловато

    Мы завершаем сегодня трилогию, то есть растянувшийся на три колонки разговор о наследии «классиков» антитабачной пропаганды – британских медиков Ричарда Долла и Остина Хилла, которые полвека старались объяснить, чем именно курение вредно курильщикам. Завершаем все на высокой ноте – разговором о покойниках, о том, как идут подсчеты всех этих сотен тысяч умерших от курения.

    Дмитрий Косырев

    Таинственные связи

    Мы продолжаем начатый в предыдущей колонке разговор об основоположниках «медицинской базы» англо-американского антитабачного движения – о британских медиках Ричарде Долле и Остине Хилле, которые, начиная с 1950-го года, полвека старались доказать, что курить вредно. И о том, что у них получилось на самом деле.

    Дмитрий Косырев

    Подарить  два-три года жизни    

    Дорогие друзья, я сегодня добрый. Давайте я подарю вам 2-3 года  жизни. В среднем, конечно. Статистически, как бы. Этот подарок - результат работы трех хороших людей из трех великих держав над вопросом: а кто вообще сказал, что курильщики живут на 10 лет меньше некурящих?

    Дмитрий Косырев

    О принципах и принцах

    Что будет с человечеством, если медицинское лобби победит и уберет табак и другие радости из нашей жизни? Неожиданные ответы возникают в ходе дискуссии по поводу печальной смерти Принца (это такой американский музыкант), человека, который горстями ел лекарства, но ненавидел табак.

    Дмитрий Косырев

    Опять про Гитлера

    Нацистская идеология и идеология борцов с курением: вы думаете, это скучно, очевидно, да я ведь уже об этом писал. Но, оказывается, еще в 2011-м в Англии вышла книга, где автор всерьез и подробно анализирует и сравнивает идейную базу нацизма со стандартными убеждениями борцов с курением. Получилось интересно.

    Дмитрий Косырев

    Пуритане – это не прошлое

    Чьи идейные потомки антитабачные активисты, что это за люди такие, которые считают для себя нормальным насильственно, с помощью лжи и репрессий, менять образ жизни одного миллиарда человек (а на Земле сейчас именно столько курильщиков, их за время антитабачной кампании стало больше)? Понятно, что это изначально американцы – но почему, как это с Америкой получилось?

    Дмитрий Косырев

    Прогулка по дурдому, или курить – это нормально

    Сегодня говорим о наших американских братьях по оружию, которые начали в Нью-Йорке кампанию под названием «Курить – это нормально». А кто сказал, что ненормально? – спросите вы. Но то, что происходит в Америке сегодня (дурдом), неизбежно докатывается до нас завтра. Так что надо все их странности изучать – и заранее планировать кампанию по денормализации американской версии борьбы с курением, в ответ на их попытки денормализации курения.

    Дмитрий Косырев

    Стена ненависти

    Плакат полутораметровой высоты, сверху написано «ненавижу», снизу – «умрите». Все остальное – строчки, строчки, слова, сотни слов. Слов ненависти к тем согражданам, которые курят. На английском, потому что плакат из США.

    Дмитрий Косырев

    Веселые картинки

    Я уже писал о том, что на самом деле говорит наука насчет воздействия табачной рекламы на подрастающее поколение: она никак на него не воздействует. А что наука говорит об эффективности страшных картинок на сигаретной пачке? Вы уже догадались, не правда ли.

    Дмитрий Косырев

    Мизулина как образец стиля

    Очень рекомендую всем почитать, как сенаторша Елена Мизулина отзывается в «Известиях» на предложение замминистра промышленности и торговли Виктора Евтухова вернуть разрешение на продажу алкогольной и табачной продукции в магазинах, расположенных около школ, больниц и спортивных объектов. Почитать – и порадоваться ее стилю.

    Дмитрий Косырев

    Магические свойства табачного дыма

    Курящий трубку британский дедушка написал в своем блоге замечательное эссе насчет того, что табачный дым (который окружающие «пассивно курят») - он, оказывается, единственное в мире волшебное нечто.

    Дмитрий Косырев

    Запутались в показаниях

    Итак, вот давно обещанное продолжение рассказа о том, как американский профессор Майкл Сигел, лютый антитабачник, обиделся на собратьев и грамотно их теперь уничтожает. Суть этой истории в том, что бросающие курить, как ожидалось, должны были пересесть на таблетки – а они предпочли электронные сигареты. И антитабачные пропагандисты не нашли ничего умнее, как обрушиться теперь на электронные сигареты, не заметив, что уничтожают этим свои прежние аргументы против обычных. Да-да, они и в России это будут делать. Они же не могут сами думать – высказываются по инструкции.

    Дмитрий Косырев

    Табак страшнее терроризма?

    Я обещал, что напишу про выход моей книги – но, наверное, не надо этого делать, анонс скоро появится на всех наших сайтах. Еще обещал продолжить рассказ о том, как профессор Сигел рвет на куски своих бывших антитабачных собратьев: ну, это еще будет. А пока что…

    Дмитрий Косырев

    И вот так будет с каждым, кто врет

    Во-первых, здравствуйте. Я отдохнул, вернулся и теперь снова буду развлекать вас публикациями на тему о том, кто и как борется с курением, и что борцы за это получают.

    Дмитрий Косырев

    Дозапрещались

    Ну и что нам с того, что американцы в ответ на бешеную кампанию против курения массово переходят на марихуану, скажете вы. Россия не Америка. Согласен: к счастью, именно американские формы идиотизма нам не вполне свойственны. Но я продолжаю рассказывать вам о том, как они дозапрещались курить, с полным пониманием: у нас все было и будет как-то по-другому. Впрочем, не станем забывать, что люди все-таки даже в Америке - люди, с их общей видовой психологией. Точно так же как кошки даже в Африке кошки.

    Дмитрий Косырев

    Открытые пространства как убийцы человеческого

    Опять пишу не о табаке как таковом, а о том, что творится в обществе (да, американском прежде всего), из которого до нас докатились античеловеческие ограничения курения. Да, это все связано, все эти бесконечные кампании по обработке мозгов, приводящие иногда к обратному эффекту. И если выступаешь против антитабачной мерзости, то надо понимать, что довольно трудно изолировать табачную тему от всего, что происходит в американском или европейском обществе.

    Дмитрий Косырев

    Я хочу, чтобы ее напечатали

    Статья женщины, демонстрирующей все признаки принадлежности к антитабачному движению, должна быть напечатана там же, где был опубликован мой материал, на который она отзывается: такая у меня позиция. Почему? А пусть все видят, какими методами пользуются наши противники.

    Дмитрий Косырев

    Масло и дым

    Обещал, что напишу про пальмовое масло – и вот оно. Почему: потому что история та же самая, что и с табаком. Есть два лобби, два конкурирующих продукта. Есть драка, где одна сторона ведет себя подлым образом, врет, финансирует «научные доклады». А заодно – раз речь о масле - всем ведь полезно знать, что мы едим.